Conclusiones del Informe de la Defensoría del Pueblo sobre los sucesos ocurridos en Bagua el 5 de junio de 2009 Comunicado de Prensa 006-09

El Canciller José Antonio García Belaunde recibió hoy de parte de la Defensora del Pueblo, Dra Beatriz Merino, el informe que recoge las conclusiones de sus labores de atención humanitaria y constatación desplegadas sobre el terreno en torno a los sucesos ocurridos los días 5  y 6 de junio de 2009 en la zona de Bagua, Amazonas.

Dicho informe consigna la información obtenida directamente por el personal de la Defensoría del Pueblo que se desplazó de manera irrestricta a las todas las zonas afectadas, donde se entrevistó con las autoridades locales, policiales, militares, fiscales, judiciales, así como con organizaciones y representantes de los pueblos indígenas, organismos de derechos humanos, representantes de la Iglesia, medios de comunicación, y con la población directamente involucrada con los hechos ocurridos.  

Como resultado de sus labores y constataciones, la Defensoría del Pueblo concluyó en este informe que los actos de violencia ocurridos el 5 de junio de 2009 en Bagua arrojaron un saldo lamentable de 33 personas fallecidas (23 efectivos policiales, 5 indígenas y 5 pobladores de Bagua). Otras 200 personas resultaron heridas y 83 personas fueron detenidas, de las cuales 18 fueron conducidas al Establecimiento Penitenciario de Huancas, en Chachapoyas.  

Asimismo, la Defensoría del Pueblo concluyó en su informe que no existen desaparecidos civiles ni indígenas como consecuencia de los sucesos en Bagua, y que a la fecha aún continúa desaparecido el oficial de la Policía Nacional del Perú Mayor PNP Felipe Bazán Soles.

El texto completo del referido informe puede ser consultado en la página web de la Defensoría del Pueblo: www.defensoria.gob.pe

Lima, 2 de julio de 2009

REPERCUSIONES EN LA PRENSA DE LA PRESENCIA DEL RELATOR ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS SOBRE PUEBLOS INDÌGENAS, PROFESOR JAMES ANAYA

I. PRENSA ESCRITA

EL COMERCIO

El relator especial de la ONU rechazó versiones sobre genocidio (20 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, excluyó la posibilidad del genocidio en los enfrentamientos de Bagua:  "Genocidio implica exterminio de un pueblo o grupo como tal y de lo que he visto en el Perú no se percibe eso, al menos respecto de la definición jurídica internacional".

Anaya aseguró que ha constatado en el Perú la existencia de un ambiente de "cambio y pasos positivos" para un entendimiento entre el Ejecutivo y las comunidades amazónicas, de acuerdo con la agencia Andina.

El funcionario internacional, quien realiza una visita especial al Perú invitado por el gobierno del presidente Alan García, dijo que en este ambiente positivo destacan la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064, cuestionados por los nativos, así como el inicio de una mesa de diálogo entre las comunidades y el Ejecutivo.

Relator de la ONU dice que no hubo genocidio en Bagua, según José García Belaunde (19 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, excluyó la posibilidad del genocidio en los enfrentamientos de comienzos de mes en la provincia amazónica peruana de Bagua, aseguró hoy en Bogotá el canciller de ese país, José Antonio García Belaunde.

"En la entrevista que tuve yo con él (Anaya), él nos dijo a mí, a las ministras que estaban conmigo (...), que no era posible hablar de genocidio y no se debía hablar de genocidio", sostuvo García Belaunde en una reunión con la prensa de la capital colombiana.

El funcionario peruano recordó que el Ejecutivo de su país invitó justamente a este relator especial ante la "clara y manifiesta campaña de ciertas organizaciones por exagerar y dramatizar e inventar, digamos, situaciones que no se han dado" en los incidentes de Bagua.


"La verdad sobre los enfrentamientos en Bagua se está abriendo paso" (19 de junio)

El canciller José Antonio García Belaunde destacó que "la verdad se va abriendo paso" sobre los sucesos de Bagua y como muestra de ello, resaltó las declaraciones del relator especial de la ONU, James Anaya, quien negó que en Bagua se haya cometido un genocidio.

"Lo importante, es que se está abriendo paso a la verdad; no estamos hablando de espaldarazos, se está abriendo paso a la verdad", subrayó en declaraciones a la agencia Andina.

Indicó que cada día hay más diarios y medios de comunicación que están aclarando los hechos que realmente ocurrieron en Bagua durante la protesta de las comunidades amazónicas.


LA REPÚBLICA

Relator ONU plantea grupo investigador con veedores internacionales (20 de junio)

James Anaya, relator especial de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, afirmó que existe un clima de cambio y pasos positivos para lograr un entendimiento entre el gobierno y las comunidades nativas. Dijo que no constató acciones de genocidio.

El alto funcionario fue invitado al Perú para observar los sucesos de Bagua y destacó la derogación de los DL 1090 y 1064 y el inicio del diálogo. "El gobierno me ha comunicado  que se levantará el estado de emergencia en la zona de Bagua, y también hay un nuevo proceso de diálogo en curso con buenas posibilidades para tomar pasos definitivos a soluciones que preocupan a los pueblos indígenas", señaló.

Anaya planteó la formación de una comisión especial que investigue las muertes en Bagua. "Debería haber una investigación exhaustiva de las operaciones policiales y la actuación de los pueblos indígenas. En esta comisión debe participar una entidad internacional como garante", expresó.


Anaya demandó una exhaustiva investigación de los sucesos de Bagua (18 de junio)

Una exhaustiva investigación de lo ocurrido el 5 de junio pasado en Bagua demandó el relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y Derechos Fundamentales de los Pueblos Indígenas, James Anaya, tras reunirse con la comisión multipartidaria del Congreso que se encarga de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas.

El representante felicitó al parlamento por haber aprobado la formación de una comisión para investigar los sucesos, y explicó que durante los tres días que permanecerá en nuestro país conversará con autoridades y representantes de las organizaciones indígenas para conocer la situación real en la que se encuentran.

"Estoy aquí para comprender y respaldar al sistema de derechos humanos de la ONU. Me interesa conocer la verdad. Tienen mi palabra de que diré la verdad", indicó.

En otras reuniones, el viernes 19 de junio, Anaya se reunirá con la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, y con la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, así como con representantes de la sociedad civil.

Delegación de Naciones Unidas visitó a líder aguaruna Santiago Manuin (18 de junio)

El relator especial en Asuntos Indígenas James Anaya y una delegación de Naciones Unidas, llegó al Hospital Las Mercedes de Chiclayo para visitar y dialogar con el líder aguaruna Santiago Manium Valera.

"Buscamos conocer todas las perspectivas, tanto del gobierno como de la parte indígena. Tenemos una agenda de reuniones con dirigentes indígenas", dijo. Durante diez minutos, la comitiva internacional se  entrevistó con Manuin, quien descartó que estén produciéndose maltratos de parte de los agentes de la Policía Nacional que custodian a los nativos hospitalizados, sobre quienes pesa una orden de captura.

Anaya señaló que la ONU maneja una agenda de reuniones con dirigentes indígenas, y que los nativos hospitalizados no tendrían ningún problema en la atención de salud, ya que el costo será asumido por el Estado a través del SIS.

PERU 21

Relator de la ONU pidió una "investigación exhaustiva" por muertes en la selva (19 de junio)

El relator especial de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, hizo el viernes un llamado a las autoridades peruanas a hacer una "investigación exhaustiva" de los hechos de violencia ocurridos a raíz de una protesta indígena que dejó 24 policías y 10 indígenas muertos en la selva.

Anaya, quien llegó a Perú para indagar los sucesos del pasado 5 de junio en Bagua, donde se enfrentaron violentamente policías y nativos amazónicos por el desbloqueo de la carretera Fernando Belaunde, destacó el ambiente de "cambio y pasos positivos" que se han dado luego de los hechos en Perú con la derogatoria de los decretos que desataron la protesta nativa.

García Belaunde confía en el informe de la ONU sobre el conflicto en Bagua (19 de junio)

El canciller, al término de su visita a Bogotá, dijo que el Gobierno no tiene nada que esconder sobre los hechos violentos en la selva, que dejaron 33 muertos, 24 de ellos policías. James J. Lenoir Anaya, relator del organismo mundial, dará detalles sobre el tema esta noche.

"Tenemos amplia confianza que va a decir su verdad (el relator)...nos interesa que todo sea transparente, no tenemos nada que esconder y tenemos plena confianza", dijo García Belaunde en una conferencia de prensa, en la que estuvo presente el canciller colombiano Jaime Bermúdez.

"Nos parecía que ante una clara y manifiesta campaña de ciertas organizaciones por exagerar y dramatizar e inventar…nos acusaban de genocidio, era importante que una figura de la prestancia e independencia del relator especial pudiera estar en el Perú", añadió el jefe de la diplomacia peruana, haciendo referencia a la forma en que el 'Baguazo' se vio reflejado en algunos medios extranjeros.


EL PERUANO

Ministros ratifican voluntad de diálogo ante relator de la ONU (18 de junio)

La firme voluntad del Gobierno de mantener y reforzar el diálogo con las comunidades selváticas, ratificaron ayer los ministros de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde; de Justicia, Rosario Fernández; y de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, durante una reunión con el relator especial de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya. Así como generar la normativa para la implementación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Posteriormente, Anaya se entrevistó con la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, y el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz. Se informó que el relator de la ONU tiene previsto viajar hoy a Bagua. Anaya fue invitado por el Gobierno, informó el canciller García Belaunde.

En la mañana, durante una reunión con los miembros de la Comisión Multipartidaria del Legislativo, que estudia la solución a la problemática de los pueblos indígenas, Anaya destacó que el Gobierno y el Congreso peruanos están dando los pasos necesarios para atender la problemática de las comunidades.

ANDINA

Hay un "ambiente de cambio y pasos positivos" en el Perú (20 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, aseguró que ha constatado que en el Perú hay un ambiente de "cambio y pasos positivos" para un entendimiento entre el Ejecutivo y las comunidades amazónicas, y ratificó que en Bagua no se cometió ningún genocidio, como aseguran algunos sectores. Por otro lado, descartó que no hubiera diálogo con las comunidades amazónicas para evitar los trágicos resultados.

Anaya dijo que en este ambiente positivo destaca la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064, cuestionados por los nativos, así como el inicio de una mesa de diálogo entre las comunidades y el Ejecutivo.

"También (la decisión) que se va a levantar el estado de emergencia en la zona de Bagua; eso me ha comunicado hoy (ayer) el Gobierno, y también hay un nuevo proceso de diálogo en curso con buenas posibilidades para tomar pasos definitivos a soluciones que preocupan a los pueblos indígenas", dijo en declaraciones a RPP.

No obstante, consideró que aún existen desafíos, y en torno a ello planteó la formación de una comisión investigadora imparcial que indague los hechos violentos de Bagua del 5 de junio pasado que dejaron varios policías y nativos muertos.


Ministros ratificaron ante relator de ONU voluntad de reforzar diálogo con indígenas  (17 de junio)

Los ministros de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde; de Justicia, Rosario Fernández; y de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, ratificaron hoy ante el relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, la firme voluntad del Gobierno de mantener y reforzar el diálogo con esas comunidades.

El representante de la ONU visitó la Cancillería y se entrevistó con los tres ministros de Estado, según informó el ministerio de Relaciones Exteriores. En el diálogo extenso que mantuvieron se trataron con detalle los sucesos ocurridos en Bagua y los ministros reafirmaron la voluntad del Gobierno de mantener y reforzar el diálogo, así como generar la normativa para la implementación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Seguidamente el relator continuó con sus entrevistas con la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas y el titular de Defensa, Antero Flores Aráoz.


II. RADIOS

CPN RADIO

No hubo genocidio en hechos luctuosos de Bagua (19 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, excluyó la posibilidad del genocidio en los enfrentamientos entre policías y nativos en la provincia de Bagua.

Desde Colombia el Canciller de la República José Antonio García Belaúnde, explicó que Anaya le indicó que en estos hechos donde perdieron la vida 24 policías y nueve nativos no se configuró la figura del genocidio.

James Anaya, aborigen del pueblo norteamericano apache, visitó durante tres días el Perú, invitado del presidente Alan García, para investigar los hechos ocurridos en la provincia de Bagua - Región Amazonas.

Es necesario investigar exhaustivamente los hechos violentos en Bagua (19 de junio)

Es necesario que una comisión realice una investigación exhaustiva e imparcial de los hechos violentos ocurridos en la ciudad de Bagua que dejaron 34 muertos, entre policías y nativos.

Así lo solicitó el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas, para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, al destacar la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064.

Agregó que en el Perú existe un ambiente de cambio y pasos positivos para un entendimiento entre el Ejecutivo y las comunidades amazónicas.

RADIO NACIONAL

ANAYA: "En el Perú se están produciendo cambios positivos" (20 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, aseguró que ha constatado en el Perú hay un ambiente de cambio y pasos positivospara un entendimiento entre el Ejecutivo y las comunidades amazónicas, y ratificó que en Bagua no se cometió ningún genocidio como aseguran algunos sectores.

Anaya, quien realiza una visita especial al Perú invitado por el Gobierno del presidente Alan García, dijo que en este ambiente positivo destaca la derogación de los Decretos Legislativos 1090 y 1064, cuestionados por los nativos, así como el inicio de una mesa de diálogo entre las comunidades y el Ejecutivo.

Canciller señaló que relator aseguró que no se debe hablar de genocidio en Bagua (19 de junio)

La ONU descartó la posibilidad que se haya producido genocidio en Bagua El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, excluyó la posibilidad del genocidio en los enfrentamientos de comienzos de mes en la provincia amazónica peruana de Bagua, aseguró en Bogotá el canciller, José Antonio García Belaúnde.

En la entrevista que tuve yo con él (Anaya), él nos dijo a mí, a las ministras que estaban conmigo (...), que no era posible hablar de genocidio y no se debía hablar de genocidio, sostuvo García Belaúnde en una reunión con la prensa de la capital colombiana.

RADIOPROGRAMAS DEL PERÙ

No hubo genocidio en Bagua, asegura relator de la ONU (19 de junio)

El relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, excluyó la posibilidad del genocidio en los enfrentamientos entre efectivos policiales y nativos suscitados en Bagua, aseguró el canciller José Antonio García Belaunde.

"En la entrevista que tuve yo con él (Anaya), él nos dijo a mí, a las ministras que estaban conmigo (...), que no era posible hablar de genocidio y no se debía hablar de genocidio", sostuvo García Belaunde.

Anaya, aborigen del pueblo norteamericano apache, emprendió el pasado miércoles una visita de tres días a Perú, invitado por el Gobierno del presidente Alan García, para investigar los hechos del pasado 5 de junio que se saldaron con al menos 34 muertos en la provincia amazónica de Bagua.

Diez de las víctimas fatales eran indígenas, lo que ha sido interpretado por algunas organizaciones no gubernamentales e, incluso, por el Gobierno del presidente boliviano, Evo Morales, como un genocidio.

Canciller: La verdad sobre Bagua se abre paso en medios extranjeros (17 de junio)

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, afirmó que la Cancillería a través de sus consulados y embajadas ha actuado desde el primer día transmitiendo a sectores de opinión la verdad sobre los incidentes en Bagua.

"Lamentablemente hubo un primer momento en donde organizaciones distintas y con fines no muy santos, algunos de ellos pretendieron hacer creer al mundo que acá estaba ocurriendo una masacre", indicó en Ampliación de Noticias.

Según indicó "el trabajo lento y cuidadoso de la Cancillería" se está reflejando en los medios de comunicación extranjeros, "donde la verdad se ha ido abriendo paso", sobre que los hechos de violencia en Bagua no son parte de una política de genocidio del Gobierno. Puso como ejemplos a diarios como el New York Times, Washington Post de Estados Unidos o El País de España.

Gobierno peruano otorga Salvoconducto a Alberto Pizango

Nota de Prensa 123-09

En la fecha el Gobierno del Perú ha otorgado el salvoconducto al señor Segundo Alberto Pizango Chota, ex Presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, AIDESEP, quien se encuentra asilado en la Embajada de Nicaragua en el Perú.

Lima, 16 de junio de 2009

http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/d900ab5823c15b6105256bf40082b79b/009a303d44bdd1a0052575d70078a9e4?OpenDocument

Entrevista al Ministro de Relaciones Exteriores, José A. García Belaunde

Fuente: Canal 4, "América Noticias"
Lima, 11 de junio de 2009

Periodista: Pamela Acosta


PERIODISTA.- Señor Canciller buenas tardes. ¿Qué significa para el Perú que Chile haya decidido no impugnar por el momento la competencia de la Corte de La Haya en el caso del diferendo marítimo?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Mire, Chile no ha dicho eso. Hay una publicación del diario La Tercera de Chile anunciando que esa sería la posición del Gobierno, todavía no está totalmente confirmado.

Dentro de nuestra estrategia, estaba considerada esta posibilidad, obviamente, porque creemos en la solidez de nuestra posición, porque creemos que no correspondía hacer esa demanda; pero también hemos trabajado en la eventualidad de que finalmente por alguna razón se le ocurra a la parte chilena presentar las excepciones. Si no lo hiciera, el proceso seguiría con la etapa de la Contra-Memoria, con ello ahorramos tiempo, ahorramos energía y evitamos que la Corte se distraiga viendo un caso que, realmente a todas luces, es claro que no es pertinente. La Corte es competente y puede ver el caso.

PERIODISTA.- ¿Hay algún plazo para que no presente algún tipo de excepción?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Bueno, acá hay que ser claros: Chile puede presentar excepciones preliminares en cualquier momento. El plazo que vence el 19 de junio es para que en caso de presentarlas se detenga todo el proceso y la Corte se dedique a ver estas.

Si no lo presenta hasta el 19 de junio, Chile puede presentarlas en otras circunstancias, pero ya la Corte verá las excepciones preliminares con el fondo del tema planteado, o sea la demanda peruana.

PERIODISTA.- Pero pasado ese plazo, ya ellos tendrían que presentar su Contra-Demanda.

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Igual, puede presentar la Contra-Demanda con las excepciones; pero lo importante es que en este caso, ya no se detiene el proceso.

PERIODISTA.- Y en el caso del salvoconducto que está solicitando el señor Pizango, ¿por qué se pide, para qué sirve este documento, qué se requiere y cuánto dura entregarlo?.

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Mire, el documento es un documento de viaje, eso le permite salir del país al señor Pizango y viajar directamente al país que le ha dado el asilo, en este caso Nicaragua. Es un documento de viaje para esto, en primer lugar.

En segundo lugar, ha habido una solicitud de la Fiscal para entrevistar al señor Pizango a someterlo a un interrogatorio; hemos hecho el traslado de esta solicitud a la Embajada de Nicaragua y una vez que la Embajada de Nicaragua solucione este tema y resuelva en torno a esa entrevista; se procederá.

Pero mientras tanto, estamos esperando que la Embajada de Nicaragua nos diga si procede o no que la Fiscal entreviste o no al señor Pizango.

PERIODISTA.- ¿Todo esto tendría que hacerse a través de Cancillería?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Sí, claro.

PERIODISTA.- El salvoconducto es un documento de viaje y es porque el señor Pizango no cuenta con pasaporte, ya que si lo tuviera no lo requeriría, ¿no?.

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Tiene pasaporte, yo entiendo que sí; pero nos han pedido el salvoconducto.

PERIODISTA.- ¿Y eso solamente está esperando la respuesta por parte del Gobierno?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- El salvoconducto en realidad es el permiso para salir de manera segura del país.

PERIODISTA.- ¿Qué tiempo y qué requisitos requiere?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Ya le he explicado que estamos a la espera en torno al tema de la Embajada y la Fiscalía.

PERIODISTA.- Si dice que no, ¿no se entrega?

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Bueno, si dice que no; entonces ahí evaluaremos el caso. En tanto, estamos a la espera de la respuesta de la Embajada.

PERIODISTA.- Muy bien Canciller, muchísimas gracias.

MINISTRO GARCÍA BELAUNDE.- Gracias.

FIN DE LA ENTREVISTA

http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/8d5d3020cf43353805256bf400657597/225497f5b6eddc7c052575d30052a7d7?OpenDocument

Entrevista al Ministro de Relaciones Exteriores José A. García Belaunde

RADIO NACIONAL "Nacional en la Noticia"
Jueves 11 de junio de 2009

PERIODISTA: Ricardo Alva


PERIODISTA.- Señor Canciller, quisiéramos información de primera mano de parte suya respecto al tema de la controversia marítima con Chile. Hoy La Tercera ha difundido información de que el Gobierno de Michelle Bachelet se allanaría a la Corte,.

MINISTRO.- Quiero reiterar lo que ya he dicho en el sentido de que nosotros sabíamos que esto ocurriría, y nos parece bien; porque queda demostrada la solidez de nuestra posición y por otro lado la bondad de llevar las cosas a la Corte y hacer el proceso más expeditivo.

PERIODISTA.- ¿Es decir que ya no se impugnará la competencia de la Corte de La Haya que es lo más importante en este caso?

MINISTRO.- Así es, así es.

PERIODISTA.- ¿Y por tanto Chile tendrá que presentar en marzo del próximo año su Contramemoria?

MINISTRO.- Así es, exactamente.

PERIODISTA.- Esto es una noticia alentadora para nuestro país.

MINISTRO.- Bueno, como le digo, está dentro de nuestra estrategia, tan es así que lo esperábamos, y definitivamente es alentador en la medida que habla de lo sólido de nuestra posición y de las expectativas que tenemos.

PERIODISTA.- Esto es básicamente un Acuerdo político que ha adoptado el Gobierno chileno, también está ya por terminar la gestión de Michelle Bachelet, hay elecciones.

MINISTRO.- Bueno, no se cuáles son las consideraciones que ha tenido Chile ni en que contexto se ha dado. No puedo opinar.

PERIODISTA.- Aunque ya un primer gesto lo había dado la Presidenta Bachelet, como lo dijo el Presidente García, cuando tuvo un diálogo con el Presidente de La Haya, ¿no?

MINISTRO.- Sí, sí. Nosotros no dudamos que iban a aceptar la competencia y que acatarán el fallo. Son certezas que tenemos nosotros.

PERIODISTA.- Yo creo que eso es lo más importante Canciller, que Chile ratifica esta decisión que muchos habían puesto un poco en tela de juicio respecto a que si ellos acatarían o no el fallo de La Haya, que claro será de aquí a 5, 6 ó 7 años, pero lo importante es que este fallo siente jurisprudencia y sea acatado por el Perú y por Chile.

MINISTRO.- Así es.

PERIODISTA.- ¿Y qué se nos viene ahora, un trabajo muy intenso Canciller, de aquí hasta agotar todo el tema?


MINISTRO.- Bueno, tenemos que esperar a que presente Chile la Contramemoria. Nosotros tenemos un equipo permanente que sigue trabajando los temas e investigando, pero obviamente no podemos tomar ninguna iniciativa hasta que Chile nos presente la Contramemoria.

PERIODISTA.- Correcto. Y esto será todavía dentro de un año.

MINISTRO.- En marzo del próximo año, el 9 de marzo.

PERIODISTA.- Canciller, ayer leí en un diario limeño que decía que la Cancillería chilena había abierto una oficina para recibir opiniones e inclusive aportes de especialistas y de juristas respecto a esta Demanda marítima. ¿El Perú hará lo mismo, ha hecho lo mismo, cómo está actuando la Cancillería?

MINISTRO.- No, lo que ha hecho la Cancillería chilena es lo que hicimos nosotros en nuestro momento, que es establecer un grupo de trabajo y darle las condiciones logísticas para que pueda trabajar con toda comodidad e independencia. Es normal.

PERIODISTA.- Nosotros tenemos sin duda un equipo bien afiatado, muy importante, con destacados juristas nacionales y extranjeros. ¿Se reforzará este equipo Canciller o se mantendrá igual?

MINISTRO.- No, por el momento no. Acaba de ser reforzado con un jurista extranjero, un jurista inglés, Sir Michael Wood y eso es todo por el momento.

PERIODISTA.- Canciller, y abriendo otros espacios también con nuestros vecinos, qué información se tiene respecto al tema del señor Pizango, ¿se le otorgará el Salvoconducto para que él pueda…

MINISTRO.- Hay que agotar algunos procedimientos legales, administrativos antes de tomar la decisión.

PERIODISTA.- ¿Es decir que todavía no hay una decisión tomada en ese aspecto?

MINISTRO.- Todavía no hay una decisión tomada.

PERIODISTA.- ¿Qué pasaría si el Gobierno peruano, la Cancillería le niega este documento?

MINISTRO.- Esperemos, esperemos, todavía no hemos revisado el caso.

PERIODISTA.- ¿Cómo van nuestras relaciones con Bolivia luego de estas declaraciones altisonantes, hasta un poco excesivas del Presidente Evo Morales?

MINISTRO.- Bueno, el Vicepresidente de la República y algunos otros Ministros han hecho declaraciones respecto al problema de Bagua que son respetuosas de la soberanía nacional y de los asuntos internos del Perú y creo que esa es una buena señal.

PERIODISTA.- Aunque sin duda una de las Ministras bolivianas habló un poquito fuerte.

MINISTRO.- Sí, sí, hubo una Ministra mal informada y prepotente que hizo comentarios desafortunados, pero las declaraciones posteriores del Vicepresidente de la República García Linera y de algunos Ministros, pues creo que dejaron sin piso estas poco pensadas declaraciones.

PERIODISTA.- Canciller, ¿y está el Gobierno analizando también este pronunciamiento que ha hecho la OEA respecto al tema ocurrido en la selva peruana?

MINISTRO.- La OEA no se ha pronunciado.

PERIODISTA.- La Comisión Interamericana…

MINISTRO.- La Comisión Interamericana ha hecho un pronunciamiento, ambiguamente sesgado, con una ambigüedad intencionada porque la información que tenían y que fue la que les hizo llegar el Gobierno peruano, pues como que no la creyeron mucho. Tampoco se atrevieron a asumir la información que descaradamente están manipulando políticos y ONG. Entonces hicieron una cosa ambiguamente intencionada creando confusión.

Espero que en el futuro sean más cuidadosos los señores miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque lo más importante es no perder credibilidad y creo que en este caso han perdido credibilidad por la forma tan, como dicen en el Perú:"wachi-wachi", de hacer las cosas.

PERIODISTA.- Canciller, yo entiendo que usted está con la Agenda apretada pero hay algunas consultas que nos quedan en el tintero. ¿Es cierto de que tres países le negaron el asilo al señor Pizango?

MINISTRO.- Bueno, sí hemos tenido esa información. No es que él fuera y tocara las puertas de esas Embajadas, no es verdad; pero sus abogados y representantes se han acercado y esa es la información que tenemos por otras vías, que se ha acercado hasta tres países si no son cuatro a indagar las posibilidades de ser recibido.

Y en esos países se ha considerado que no es un perseguido político y que el Perú es un país que tiene condiciones para un proceso debido en todo caso.

PERIODISTA.- ¿Uno de estos países es Estados Unidos?

MINISTRO.- Bueno, esa es la información que nos han hecho llegar, pero no puedo decir más, han habido tres países que no han querido asumir esto que ha asumido un Gobierno bastante incoherente; no nos olvidemos que Ortega, en su anterior administración, es responsable de la masacre de los Misquitos.

PERIODISTA.- ¿El propio Tomas Borge, no?

MINISTRO.- Era el Ministro de Gobierno de entonces ¿no?

PERIODISTA.- Como lo recordó y hoy lo vuelve a señalar el diario Correo como algo paradójico.

MINISTRO.- Tan paradójico como tener un discurso anti Estados Unidos, estar en el ALBA y tener suscrito el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos igual al del Perú.

FIN DE LA ENTREVISTA
http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/8d5d3020cf43353805256bf400657597/6ef60ea6b03a237c052575d2007ad16e?OpenDocument

Entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador José A. García Belaunde

Fuente: "De primera mano" – CPN Radio

Lima, jueves 11 de junio de 2009

Entrevista: Víctor Andrés Ponce

PERIODISTA: El día de ayer el Congreso acordó suspender la vigencia de dos Decretos Legislativos que encresparon a la Amazonía. Más allá de la justeza o no de esta decisión, es el gesto que la mayoría de peruanos esperábamos para continuar y reiniciar el diálogo. Sin embargo, las protestas continúan en la selva por nuestros hermanos nativos, pero lo que es sorprendente, y yo, si cierro los ojos y trato de entender, es la actitud de la bancada nacionalista. En el Congreso hay mayorías y minorías para decidir. El Congreso es la entidad que veintiocho millones de peruanos eligieron bajo una Constitución que dice cómo se deciden, se aprueban, se derogan y se modifican las leyes. Pero nuestros amigos nacionalistas han decidido desarrollar acciones de fuerza dentro del Congreso. ¿Por qué? Porque quedaron en minoría. Cómo entonces hacemos para ir más allá de las mayorías y minorías en el Congreso y ponernos de acuerdo. Dios mío, cómo inventamos un sistema de decisiones que evite que nuestros amigos nacionalistas, la bancada nacionalista, desarrolle estas medidas de fuerza.

Bien, vamos a tratar esos temas. Son las 8 y 40 de la mañana, y ahora tenemos el honor, la gentileza del Canciller José A. García Belaunde, quien visita nuestros estudios. Buenos días, Canciller.

MINISTRO: Buenos días, señor Ponce.

PERIODISTA: Canciller, quería pedirle una primera aproximación en términos políticos desde el Gobierno. El Congreso ha tomado una decisión, continúan algunas acciones de fuerza en San Martín, y la reacción de la bancada nacionalista. ¿Se puede dar una primera apreciación en este momento? ¿Estamos ya elaborando el puente de la salida del diálogo, o todavía las cosas están por verse?


MINISTRO: Mire, yo creo que todos estamos remando en la misma dirección de alguna manera u otra. Si el Congreso decide poner en suspenso dos Decretos Legislativos –uno de ellos además reformado y hecho ley por el propio Congreso, no hay que olvidarse de eso tampoco-, pues yo sí creo que eso va a facilitar el diálogo, que además la Ministra Aráoz, la Ministra Fernández y quien habla empezaron el día lunes, con organizaciones no gubernamentales, tratando de establecer un mecanismo más apropiado para encontrar la solución. Creo que todo esto son esfuerzos conducentes a eso, a que haya una mesa de diálogo y un acuerdo de todas las partes.

PERIODISTA: Bueno, ojalá que esto pueda tener buen resultado. Todo parecería indicar que la polarización y la intransigencia continúan. Pero hay otro elemento muy importante, Canciller, y que tiene que ver con su gestión directamente, algo que todavía los peruanos no hemos medido: el efecto internacional de lo que ha significado el llamado "baguazo" o como algunos quieran llamarlo. La cantidad de muertos. ¿Qué efectos ha producido internacionalmente, si ya usted tiene una aproximación al respecto.

MINISTRO: Sí, yo creo que hay un primer momento de desinformación, y la gente que maneja estas cosas es gente muy interesada en manejar esto y desinformar. Esto hay que decirlo. Y el resultado de esa intención, esa actividad de desinformación, fue evidentemente una reacción de los medios internacionales de un poco de confusión, etc.

Pero yo creo que el paso de los días ha hecho que la prensa, los medios de prensa, haya empezado a ubicar las cosas en su verdadero contexto y a dar una versión más ajustada a la realidad, y por cierto ya no pues con ese sentido crítico con que era tratado el Gobierno. Pero yo quiero una cosa.

Sin embargo, hay sesgos; hay el sesgo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que publicó un comunicado ambiguamente intencionado, ambiguamente sesgado, porque tenía la información, pero como no quiso creerle al Gobierno peruano, entonces hizo un comunicado lleno de ambigüedades y malhadado. Eso no es serio, eso hace perder credibilidad. Y yo se lo he dicho al mismo señor Canton. O hay algún Canciller despistado, como el belga.

MINISTRO: Lo que sí he notado en la prensa extranjera el día de ayer es que se está poco a poco abriendo paso a la verdad de los hechos, que a todos nos interesa dilucidar.

PERIODISTA: Ahora, lo trágico de todo esto es que si no hubiera habido veintidós policías muertos, probablemente la imagen internacional del Perú sería de un acto genocida contra comunidades nativas porque, digamos, uno ve la información que viene de allá o la que sale, algo de eso se hubiera presentado. O sea, acá hay algo trágico.

MINISTRO: Hay algo trágico, ahí hay un sesgo, y hay gente que quiere pensar o gente que está jugando. A mí me apena que la señora Susana Villarán, que ha sido elegida a propuesta del Gobierno del Perú a una Comisión de Derechos del Niño en Naciones Unidas, haga declaraciones absolutamente tendenciosas. Entonces, ¿cómo es posible que una peruana elegida para un órgano de Naciones Unidas pueda ofrecer una visión tan tendenciosa de las cosas?

PERIODISTA: Es que, amigos radioyentes, aquí no se puede hablar de genocidio, porque, en todo caso, ¿genocidio de qué lado? Acá lo que ha habido es un desangramiento entre dos sectores de peruanos que no lograron llevar el diálogo. Hay responsabilidades del Gobierno, hay responsabilidades de las dirigencias nativas, es verdad, pero por delante la imagen del Perú, en medio de una recesión planetaria. Tenemos que ser las diez economías más boyantes de esta crisis mundial.

MINISTRO: Yo quisiera decirle una cosa: el relator especial de las Naciones Unidas para Asuntos Indígenas, en un comunicado que ha hecho público el día de ayer –eso es a propósito de lo que usted ha dicho-, ha solicitado a las poblaciones indígenas que sus protestas sean pacíficas y con respeto a los derechos humanos de los otros. El relator especial para los pueblos indígenas de Naciones Unidas.

PERIODISTA: Sí, pues, o sea qué lamentable. Yo recuerdo que Newsweek acaba de decir que el 2009 el Perú crecía debajo de China, la India, Egipto. Y el 2008 y el 2009 íbamos a estar terceros. Esto nos afecta, de alguna manera nos afecta, ¿no es verdad, Canciller?

MINISTRO: Yo espero que, establecida esta mesa de diálogo y este mecanismo que será un mecanismo permanente, podamos superar esto y dar una imagen de un país que resuelve pacífica, legalmente y de acuerdo a la Constitución sus diferencias.

PERIODISTA: El asilo al señor Pizango con Nicaragua; la relación con Bolivia, que raspó el tema. Digamos, ¿tiene usted una aproximación sobre el asunto.

MINISTRO: No, mire, el asilo se lo otorgado Nicaragua. Pero no me extraña. El Gobierno nicaragüense es bastante inconsistente, es profundamente antiamericano, pero al mismo tiempo es suscriptor de un TLC que no ha pensado denunciar y que es igual al del Perú. Y ahora se vuelve defensor de los pueblos indígenas, pero ése fue el Gobierno que masacró a los pobladores misquitos.

O sea que no extraña. Hay unos procedimientos que cumplir, hay una solicitud de la Fiscalía para interrogar al señor Pizango. Hemos corrido traslado de esa solicitud al Gobierno de Nicaragua, y una vez que se aclaren todos esos temas pendientes, se procederá.

PERIODISTA: Canciller, ¿no hubo un error el primer día de los enfrentamientos y de las muertes, cuando Ministros del Gobierno calificaban ya al señor Pizango como delincuente? Me hacía recordar los errores que cometió el Gobierno venezolano con el señor Rosales, que calificaba antes de los procedimientos judiciales. ¿Esto no le dio argumentos al señor Pizango y a sus seguidores para desarrollar una estrategia de asilo?

MINISTRO: Mire, usted podrá pensar que fue un error y que no debimos decir nada para que no se fuera, pero el señor Pizango había cometido delitos, y cuando uno comete delitos tiene que responder por ellos. Yo creo que eso no tiene nada que ver con lo que haya dicho el Gobierno. El señor Pizango es muy consciente de que es responsable de hechos punibles. ¿O no es un delito incitar a la rebelión?

PERIODISTA: Bueno, efectivamente.

MINISTRO: ¿O no lo hizo? ¿O no escuchamos lo que escuchamos?

PERIODISTA: Sí, lo escuchamos.

MINISTRO: Ah, bueno.

PERIODISTA: No puedo decir que no, ya que usted me pregunta. Pero en todo caso, Canciller, ¿cómo hacemos para que todas las polarizaciones internas se pongan a un lado, y prime el acercamiento, el diálogo y la ecuanimidad? Incluso, a nivel internacional, algo deberíamos hacer en estos temas.

MINISTRO: Nosotros hemos hecho un esfuerzo a nivel internacional para transmitir la verdad, los datos, y no solo los datos del Gobierno; estamos trabajando con los datos que nos ha hecho llegar la Defensoría del Pueblo. No estamos acá tratando de ocultar nada, ni mucho menos.

Creo que se está abriendo –yo ya he tenido reunión con los Embajadores europeos; la presentación en la OEA fue con esa visión: darle a todos los países de América Latina una visión de lo que está ocurriendo; y el día de hoy voy a tener una reunión con los Embajadores de Asia y de África- y estamos haciendo un esfuerzo.

Nuestras Embajadas están haciendo un esfuerzo, hemos tomado contacto con organizaciones de derechos humanos, y es evidente que el tono ha cambiado porque realmente, frente a la contundencia de nuestra información, hay los rumores, los dichos, etc., pero que no tienen sustento de ninguna naturaleza.

PERIODISTA: Quizá una manera de cerrar cualquier información adversa sería establecer ya una lista final de los muertos y desaparecidos y terminar con estos rumores, que muchas veces tienen efecto internacional. Sería una gran medida.

MINISTRO: Bueno, entiendo que está la lista de los veinticuatro policías –hay un desaparecido entre los policías- y de los nueve civiles, entre los cuales hay cinco indígenas.

PERIODISTA: Bueno, en todo caso, las organizaciones nativas siguen planteando una cantidad mayor, superior.

MINISTRO: Que se aclare, que se aclare.

PERIODISTA: Muy bien, Canciller. Yo le agradezco infinitamente su participación en el programa.

FIN DE LA ENTREVISTA
http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/8d5d3020cf43353805256bf400657597/c0cc33fb9589bdf6052575d2007b3daf?OpenDocument

Comunicado publicado por los principales medios en el exterior sobre los hechos en Bagua

Los días 05 y 06 de junio de 2009 se produjeron en la zona de Bagua, Amazonas enfrentamientos entre fuerzas policiales y grupos de pobladores nativos. El lamentable resultado fue de treinta y tres personas fallecidas - 24 policías y 9 pobladores civiles – según cifras oficiales. Del mismo modo, resultaron heridas 155 personas, de las cuales sólo 12 se mantienen hospitalizadas.

Ninguna institución del Estado, la Policía Nacional, la Fiscalía o la Defensoría del Pueblo, ni instituciones como la Cruz Roja tienen información de que existan más víctimas civiles. El Gobierno peruano lamenta profundamente las muertes de policías y civiles y espera que la situación vuelva a la normalidad, habiendo quedado profundamente consternado por el hecho que varios policías fueron torturados y brutalmente asesinados.

Las diversas instituciones encargadas de administrar justicia y aplicar la Ley con autonomía, el Ministerio Público, los Defensores de Oficio, la Defensoría del Pueblo, realizan todos los esfuerzos necesarios para esclarecer estos lamentables sucesos, dentro del marco que corresponde a una democracia y a un estado de derecho. En esa línea, el Gobierno ha ejercido las atribuciones que le reconoce la Constitución, respetando los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, sin ningún tipo de distinción y proporcionándoles la asistencia legal y la supervisión de las autoridades competentes. Y en el proceso judicial correspondiente, las personas implicadas continuarán gozando de todas las garantías inherentes al debido proceso.

La Comunidad Internacional está contribuyendo con este esfuerzo. Por ejemplo, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) está presente en el terreno y tiene la autorización irrestricta para realizar su labor humanitaria, la cual el Gobierno alienta a proseguir.

El objetivo del gobierno es evitar la destrucción que vienen perpetrando contra el bosque amazónico los mineros informales que contaminan con mercurio los ríos, los sembradores ilegales de coca y quienes practican la tala ilegal y el contrabando de madera. Ellos han deforestado y destruido más de 10 millones de hectáreas en los últimos años.

Para defender este patrimonio ecológico de la humanidad, reforestar las áreas destruidas y establecer el orden, el gobierno impulsó una legislación moderna que respeta la intangibilidad de 12 millones de hectáreas de propiedad de los 320,000 nativos de las etnias amazónicas y de los otros 15 millones de hectáreas de santuarios naturales. Pero movimientos políticos extremistas difundieron entre los nativos que se les arrebatarían las tierras y ello motivó la toma de carreteras y de plantas productivas. Obligada por la ley, la policía procedió a desbloquear las vías siendo agredida con armas de fuego que causaron 24 víctimas y ante lo cual debió responder. No hubo pues la mortandad civil que medios sensacionalistas han difundido, como lo demuestra la proporción de víctimas.

Cabe señalar que, con el propósito de buscar una solución a las causas de esta situación, las fuerzas políticas del país han acordado suspender la aplicación de los Decretos Legislativos 1090 y 1064, y crear el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos – conformado por miembros del Ejecutivo, Presidentes de los Gobiernos Regionales de la Amazonía y representantes de los pueblos indígenas - que estará a cargo de la formulación de un Plan Integral de desarrollo sostenible para dichos pueblos, en los ámbitos de educación, salud, titulación, formalización de tierras y demás medidas necesarias.

El Gobierno peruano reitera su firme compromiso con la democracia, la promoción y protección de los derechos humanos y con el estado de derecho y su permanente voluntad de diálogo con todos los sectores involucrados en esta delicada problemática y su voluntad de evitar la destrucción de la amazonía, cumpliendo su compromiso con las propias etnias nativas y con el futuro de la humanidad.

Lima, 11 de junio de 2009

http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/c0ced712d6fc638e05256e52005238f7/23e038511e339db4052575d300752df3?OpenDocument

Comentarios al Comunicado de Prensa 35/09 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Comentarios al Comunicado de Prensa 35/09 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Oficina de Prensa y Difusión

En la tarde de ayer la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha publicado el comunicado de prensa 35/09 titulado "La CIDH condena hechos de violencia en Perú". Sobre el particular el Gobierno del Perú estima pertinente señalar lo siguiente:

El Perú tiene una larga tradición de promoción y protección de los derechos humanos. En particular, el Perú ha apoyado activamente diversas iniciativas internacionales que buscan reconocer la vigencia de los derechos de los pueblos indígenas.

Es de conocimiento público que la semana pasada, principalmente el viernes 5 y el sábado 6 de junio de 2009 se produjeron violentos enfrentamientos entre fuerzas policiales y pobladores de la zona de Bagua, en el departamento de Amazonas, al noreste del Perú. La mayoría de los citados pobladores forman parte de diversos pueblos indígenas amazónicos.

La información proporcionada por la Policía Nacional es que en dichos enfrentamientos resultaron muertos 24 policías y 9 pobladores civiles. Otras organizaciones oficiales como la Defensoría del Pueblo, corrobora dicha información. Asimismo, hay 155 heridos, 87 que están en el hospital Santiago Apóstol, 45 en el hospital Gustavo Lanatta, 19 en Jaén y cuatro en la seguridad social. Asimismo, está comprobado fehacientemente que los policías fueron torturados y brutalmente asesinados.

El Estado peruano, a través de las diversas instituciones encargadas de administrar justicia y aplicar la ley (Ministerio Público, Defensores de Oficio, Defensoría del Pueblo, Policía Nacional y Fuerzas Armadas) realiza todos los esfuerzos necesarios para esclarecer estos lamentables sucesos, dentro del marco que corresponde a una democracia y a un estado de derecho.

Ante versiones tergiversadas que han circulado y desinforman sobre estos hechos, el Estado peruano tiene la obligación de informar de manera oportuna y fidedigna sobre las acciones que tomó a fin de restablecer el orden público y los servicios esenciales de la población que estaban interrumpidos desde hacía 55 días, todo ello a pesar de los incansables esfuerzos realizados por el Gobierno a fin de encontrar una solución pacífica y dialogada a la situación que originó estos hechos.

A primera hora del lunes 8 el Perú solicitó la convocatoria de una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA a fin de realizar una presentación sobre los hechos ocurridos en el Departamento de Amazonas. La sesión se realizó en la fecha.

Sobre el particular, llama la atención la ambigüedad desconcertante del Comunicado de la CIDH que no refleja el contexto en el que se produjeron los enfrentamientos y menos aún las condiciones atroces en la que fallecieron 24 policías, varios de los cuales se encontraban desarmados.

Lima, 9 de junio de 2009

http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/8d5d3020cf43353805256bf400657597/b51655d04ab0eb11052575d0007082d4?OpenDocument

Representante Permanente ante la OEA explicó sucesos ocurridos en Bagua y reiteró el firme compromiso del Perú con la democracia

Representante Permanente ante la OEA explicó sucesos ocurridos en Bagua y reiteró el firme compromiso del Perú con la democracia

Nota de Prensa 121 -09

La Representante Permanente del Perú ante la Organización de los Estados Americanos, OEA, sostuvo hoy en Washington que las acciones adoptadas por el Gobierno peruano en la zona de Bagua el viernes último, se efectuaron en ejercicio de las facultades constitucionales que le asisten para garantizar el orden y la integridad de la población que se encontraba desabastecida de alimentación y servicios públicos esenciales.

Las afirmaciones de la Representante Permanente del Perú, Embajadora María Zavala, fueron hechas durante su intervención en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA convocada a solicitud de nuestro país, para explicar los recientes hechos de violencia ocurridos en esa ciudad del noroeste peruano.

La Representante Permanente del Perú precisó que cuando el Gobierno peruano adoptó la decisión de intervenir la zona de Bagua, el 5 de Junio, lo hizo en ejercicio de las facultades constitucionales que le asisten para garantizar el orden y la integridad de la población que se encontraba desabastecida de alimentación y servicios públicos esenciales dado que el paro duraba casi dos meses. La intervención del Estado se produjo frente a una agresión cuidadosamente preparada que interrumpió la producción y el transporte de petróleo, así como el envío de gas hacia las principales ciudades del país, indicó.

La Embajadora Zavala informó que el pasado 5 de Junio, cuando efectivos de la Policía Nacional se aprestaban a despejar la carretera Fernando Belaúnde en el lugar denominado "Curva del Diablo", éstos fueron objeto de ataques planificados y violentos que resultaron en la ejecución de 13 miembros de la Policía Nacional. Asimismo, 38 efectivos policiales y 1 civil fueron tomados como rehenes en la denominada Planta de Bombeo No. 6. del Oleoducto Nor Peruano. El sábado 6 se estableció que 10 de estos policías rehenes habían sido cruelmente ejecutados, hallándose rendidos y sin haber en momento alguno disparado sus armas. En suma, estos trágicos sucesos arrojaron el lamentable saldo de 33 muertos, 24 policías y 9 pobladores civiles, aseveró.

Al concluir su intervención, la Embajadora Zavala reiteró el firme compromiso del Perú con la democracia, la promoción y protección de los derechos humanos y la plena vigencia del Estado de Derecho, así como la permanente voluntad de diálogo del Gobierno peruano con todos los sectores involucrados en esta delicada problemática.

Diversas delegaciones - Argentina, Colombia, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Canadá, Chile, Panamá y Brasil- expresaron su solidaridad con el pueblo y gobierno del Perú, e hicieron votos para que la normalidad se restablezca en Perú a través del diálogo y dentro del marco del estado de derecho.

Lima, 09 de junio de 2009

http://www.rree.gob.pe/portal/boletinInf.nsf/d900ab5823c15b6105256bf40082b79b/e8210f7cd695a3a1052575d00082dc0c?OpenDocument

Mensaje del Presidente de la República sobre los sucesos ocurridos en Bagua

MENSAJE A LA NACIÓN DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA,
ALAN GARCÍA PÉREZ
Palacio de Gobierno, 17 de Junio de 2009

Compatriotas, peruanas y peruanos en todos los hogares del Perú:

Después de los trágicos hechos que hemos vivido en las semanas pasadas, he querido reflexionar unos días antes de dirigirme al país para restablecer con él la calma y la serenidad.

Quiero en primer lugar señalar, que el objetivo de los Decretos que aprobamos hace un año sobre la Selva, era proteger a la Amazonía, a nuestra Amazonía, porque la tala ilegal y el contrabando de la madera, porque la siembra ilegal de la coca y el narcotráfico y la minería informal que envenena los ríos con mercurio, han destruido ya más de 10 millones de hectáreas y además está la depredación y el contrabando de las especies animales de la Amazonía.

Queríamos poner orden y eso era también una exigencia de los sectores ecologistas y progresistas del Congreso norteamericano en la negociación para lograr el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos; reconozco sin embargo que entonces no se conversó con los jefes de las comunidades nativas en las que hay 300 mil peruanos, porque los 12 millones de hectáreas que tienen asignadas en propiedad esas comunidades y además los 15 millones de hectáreas de Santuarios Naturales quedaban totalmente consagradas y protegidas por los Decretos Legislativos, además después el Parlamento por mayoría modificó 17 de 33 artículos en el decreto fundamental dándole así fuerza de Ley.

Pero lamentablemente esos buenos propósitos fueron desfigurados, caricaturizados, no se comprendieron adecuadamente y agitadores, violentistas y politiqueros convencieron a muchos nativos de buena fe, que la Ley iba a quitarles el agua y la tierra, lo cual no era cierto; todo eso llevó a actos de violencia y bloqueos de carreteras y allí criminales ocultos detrás de los nativos emboscaron a la Policía y esa acción culminó con la dolorosa muerte de 24 policías y de 10 nativos; de ello se han aprovechado los enemigos del Perú para repartir por el mundo noticias falsas, políticos de otros países competidores del Perú buscaban destruir la excelente imagen de nuestra Patria que crece y reduce la pobreza y además buscaban disminuir el optimismo de los peruanos para imponernos sus ideas extranjeras.

En esta situación llega el momento de hacer un balance, de reconocer la sucesión de errores y exageraciones que hemos vivido todos de alguna o de otra manera; es verdad que el Decreto Legislativo original no fue informado o consultado con los jefes de las comunidades nativas porque se consideró, repito, que no se afectaba en nada las tierras de propiedad de esas comunidades, también es verdad que en el ambiente de pasiones y malas informaciones se volvió casi imposible razonar, dialogar o informar especialmente en las últimas semanas y lo peor, lo peor es que en la voluntad de hacer cumplir y respetar la Ley abriendo las carreteras y recuperando las estaciones de bombeo del Oleoducto Peruano, no se calculó que detrás de los nativos se ocultaría gente criminal y cruel dispuesta a matar policías y a empujar a la Policía a matar a muchos nativos, todo eso es verdad, lo asumimos, pero también es verdad que los jefes nativos creyeron en los agitadores y demagogos, en vez de revisar por ellos mismos los decretos y que sólo escuchaban en las radios de la zona mensajes sobre cientos de muertos inexistentes y llamados a incendiar la pradera y muchos políticos utilizaban este tema para su propio beneficio.

Es una suma de errores y exageraciones de la que sale perdiendo nuestra patria, el Perú, ¿Qué hacer?

Ahora el Primer Ministro que es un hombre creyente, honesto, leal a sus principios, que no tiene temor a decir la verdad, ha tomado la decisión de volver al inicio, al comienzo de las cosas, proponer la derogatoria de los decretos y de la Ley y comenzar un nuevo diálogo con el cual se pueda aprobar nuevas normas para proteger la Amazonía y yo lo respaldo, porque es mejor una rectificación valerosa que una torpe obstinación por ver quién gana y sé que el Parlamento así lo comprenderá y yo se lo pido públicamente.

Importa poco quién gane, lo que importa es que gane el Perú, yo sé que con tiempo y paciencia las cosas se comprenderán mejor, vale la pena esperar.

Yo le pido ahora al país calma, serenidad y confianza; esa confianza y optimismo que tenía hasta hace dos semanas, se la pido; ¿saben algo queridos compatriotas? Hoy hay cosas mucho más grandes en juego, primero, salvar al Perú de la crisis mundial y hacer que afecte lo menos posible a los peruanos y a los más pobres; y en segundo lugar, continuar el trabajo de construir carreteras, puertos, hospitales, agua potable, electrificación y otras obras sociales que le dan empleo a muchos peruanos.

Que un conflicto por doloroso que haya sido no nos distraiga, ni nos divida, ni nos haga olvidar esos grandes objetivos, salvar nuestra Patria de la crisis y aumentar los servicios sociales para el pueblo.

Yo sé que crecer trae tensiones, aprendo que querer modernizar muy rápidamente trae conflictos, no tengamos temor de eso si el país avanza, pero evitemos la muerte y el dolor que son irremediables y si ocurrieron, rectifiquemos, reconciliemos y recomencemos.

El Perú es una democracia al servicio del ser humano y de su libertad, toda discrepancia o reclamo es bienvenida siempre que no se llegue a la violencia y que casi siempre conduce a la muerte.

Compatriotas, esa es la voz de reconciliación y de paz que ahora requerimos y que debemos afirmar por encima de los errores, de las venganzas, de los rencores y los aprovechamientos políticos.

En esta hora en que la comunidad mundial vive el terror de una gran crisis económica, le repito que los peruanos unidos todo lo podremos, la voz de la unión es la voz del triunfo de nuestra Patria.

Muchas gracias por haberme escuchado y que Dios los bendiga en todos sus hogares.

Muchas gracias.